Взыскание ущерба и компенсаций

Ответственность соучастника, пособника, советника и подстрекателя

15.04.2009 Несмотря на наличие отношений «работник – работодатель», работник совершившие правонарушение, не освобождается от ответственности, вне связи с ответственностью работодателя или доверителя.

Ответственность стороны договора

05.04.2009 Как правило, одна сторона договора (заказчик) не несет ответственности за действия другой стороны (подрядчика), связанные с исполнением этого договора. Однако закон предусматривает ряд исключений из этого правила.

Ответственность доверителя за действия доверенного лица

29.03.2009 Кроме ответственности работодателя за действия работника декрет о деликтах признает также и иной вид ответственности за действия другого лица – ответственность доверителя за действия доверенного лица.

Ответственность работодателя за действие работника

22.03.2009 Следует различать между личной ответственностью работодателя и ответственностью за действия другого лица. Личная ответственность наступает, когда работодатель сам лично замешан в совершении правонарушения: если он дал работнику распоряжение

Бремя доказывания в исках на основании халатности. Часть вторая

12.03.2009 При наличии определенных условий ответчик должен доказать, что вероятность того, что он не допустил небрежность, больше чем вероятность того, что допустил. И если в конце процесса «чаши весов» равновесны, истец выигрывает дело

Бремя доказывания в исках на основании халатности. Часть первая.

02.03.2009 Как уже упоминалось в предыдущих статьях, бремя доказывания лежит на истце, однако декрет о деликтах содержит ряд норм, предусматривающих ситуации, в которых бремя доказывания переходит на плечи ответчика

Халатность – Наличие ущерба

24.02.2009 В решении суда по делу «Вайнштейн против Кадима» впервые в израильской практике было признано такое основание иска, как причинение экономического вреда вследствие халатного экспертного заключения

Халатность – Небрежность

14.02.2009 После того, как установлено, что между причинителем и пострадавшим существует обязанность осторожности, необходимо проверить, была ли эта обязанность нарушена, то есть – была ли допущена небрежность

Халатность – Наличие обязанности соблюдать осторожность

04.02.2009 Законодательство не содержит закрытого списка общих обязанностей осторожности или категорий халатности. Они определяются в соответствии с изменяющимися моральными ценностями, общественной справедливостью и потребностями общества

Халатность – Общее понятие

27.01.2009 Чтобы доказать основания для подачи иска о халатности, нужно доказать четыре взаимосвязанных элемента правонарушения, для этого надо проанализировать событие предполагаемого правонарушения в четыре этапа