Главная О нас Вопросы и ответы Статьи Книги Видео
Facebook Twitter LiveJournal RSS

Уголовное право, уголовные дела - защита в суде

06.03.2006

Обыск и вмешательство в личную жизнь

Начало расследования

В большинстве случаев полицейское расследование не начинается в открытой форме. У подозреваемого нет никакого понятия о том, что кто-то заинтересовался им и его поступками. Но первое открытое полицейское действие — это, как правило, обыск или арест.

Обыск — это грубое вмешательство в частную жизнь. Во все времена прогрессивное человечество защищало право человека не допускать представителей власти или другое лицо в его дом. В Англии суд постановил, что дом человека — это его крепость. Это было уже в 1604 году.

Законы Израиля действительно защищают личную жизнь человека, но нигде не сказано, что в Израиле дом человека — это его крепость.

Полицейское расследование может начинаться двумя путями. Первый — это расследование не по инициативе полиции. Такое расследование открывается, когда совершено открытое правонарушение, и полиция приступает к своей деятельности.

Например, был совершен взлом, и полиция спешит арестовать подозреваемого – молодого человека, который бежал по улице недалеко от места преступления. В подобных случаях полиция не намеревается заранее проводить расследование и арест. Когда такое происходит, то арест или задержание подозреваемого, как правило, производится в полицейском участке, до обыска.

Второй путь – это расследование по инициативе полиции. Такое расследование открывается, когда полиция решает бороться, например, с распространением наркотиков, взяточничеством среди должностных лиц. Расследование может инициироваться и другим органом: в полицию поступила информация или появился заявитель, который передал данные о подозреваемом.

Обычно следователи не спешат раскрыть свою деятельность. Сначала проводят различные мероприятия; например, прослушивание телефона и сбор материала, включая допросы – без информирования подозреваемого. Только когда у следователей собран достаточный материал, принимается решение об открытом расследовании.

Первый шаг в таком расследовании – это, как правило, обыск. Когда речь идет об инициативном и спланированном расследовании, следователи предварительно обращаются к судье мирового суда с просьбой выдать приказ (ордер) о производстве обыска.

Ордер на обыск

Приказ (ордер) об обыске – это бланк с подписью судьи и круглой печатью суда. Этот документ представляет, по сути, право входа полицейского или следователя налоговой службы в частный дом, место бизнеса или любое другое место. Судья уполномочен выдать на основании своего убеждения ордер на обыск любому органу, обратившемуся к нему. В соответствии с законом, обратившийся за ордером не обязательно должен быть официальным следователем.

Если это необходимо для производства обыска, обыскивающие вправе содрать обои, вскрыть полы, разделить или разрезать обивку дивана и кресел и тому подобное. Это производится в редких случаях, т.к. обыск — это не наказание или месть имуществу подозреваемого.

Если во время обыска был причинен ущерб, нельзя требовать от обыскивавших устранить его. Закон устанавливает, что если обыск производился в соответствии с полученным разрешением, невозможно потребовать компенсации от государства за причиненный в ходе него ущерб. А ордер на обыск, подписанный судьей — это разрешение законное.

Только в случае проведения незаконного обыска, когда обыскиваемый убежден в этом, возможно противиться этому с применением силы. Но необходимо помнить, что такое сопротивление представляет опасность. Если обыскиваемый прав, и обыск действительно незаконен, он выиграет. Но если не прав, то может быть привлечён к ответственности за нападение на полицейских или за то, что мешал им при исполнении их обязанностей. В любом случае, если обыскивающие причинили серьезный ущерб жилищу, это желательно сфотографировать и, может быть, даже пригласить оценщика, который оценит ущерб. В определенных случаях государство соглашается компенсировать пострадавшему ущерб, который был причинен ему официальными лицами по ошибке.

Как уже было сказано, не только следователи полиции вправе обратиться в суд за ордером на обыск. К судьям обращаются обычно следователи, расследующие налоговые преступления, и другие органы, заинтересованные в производстве обыска. В редких случаях частные лица также могут просить ордера на проведение обыска у других лиц.

Владельцы авторских прав, подозревающие, что нарушаются их права, в большинстве случаев используют такие возможности.

Предполагается, что даже когда имеется ордер на обыск, полученный законным порядком, следователи не вправе выйти за рамки обозначенной цели обыска.

В Америке установлено правило, названное также «плоды отравленного дерева». Данные, полученные в результате незаконного обыска, признаются негодными и отвергаются как доказательство. В противоположность этому, в Израиле принята теория активного сопротивления: полицейские пришли произвести незаконный обыск – не позволяй им, оказывай физическое сопротивление. Если обыск действительно незаконный, и против тебя действовали силой, они будут привлечены к ответственности. Хотя в большинстве случаев предпочтительнее быть умным, а не правым. Поэтому не рекомендуется сопротивляться с применением силы. Большой недостаток этой израильской системы состоит в том, что человек, не являясь адвокатом или судьей, обязан в ту же минуту решить, законен обыск или нет, и определиться с сопротивлением. Ошибка в решении повлечет привлечение к ответственности за нападение на полицейских.

Закон разрешает каждому судье (как судье мирового суда, так и областного) выдать ордер на обыск, но фактически полиция обращается с такими просьбами только к судьям мирового суда.

Обсуждение просьбы полиции о выдаче ордера на обыск отличается от других. Обычное обсуждение производится в присутствии двух сторон. Первая сторона просит судью выдать такой ордер, а вторая сторона — возражает. Адвокаты обеих сторон излагают судье свои доводы, и судья решает вопрос по-существу.

Но когда полицейские или другие следователи просят ордер на обыск, они не приглашают подозреваемого в судебное заседание для заслушивания его возражений. Действительно, если подозреваемому станет заранее известно об обыске, то проведение обыска станет бессмысленным, т.к. у подозреваемого будет время для сокрытия доказательств, которые следователи пытаются обнаружить. Поэтому такое судебное заседание проводится только в присутствии следователей. Они сообщают судье об имеющемся у них подозрении и утверждают, что обыск может подтвердить или опровергнуть это подозрение. Судья не может проверить эти доводы, т.к. нет у него для этого возможностей. Фактически он вынужден подписывать ордер на обыск, не зная о том, что вмешательство в частную жизнь гражданина, которое он разрешает, является справедливым.

Изучение тысяч просьб о выдаче ордера на обыск показало, что обычно аргументация, которая передается следователями судье, является недостаточной. Формулировка просьбы лаконична и в большинстве случаев содержит одно слово – «наркотики» или два слова «украденное имущество». Были более аргументированные просьбы, содержавшие даже полных три слова — «имущество, подозреваемое как краденое».

Есть мнение, что судьям следует проявлять активность и не соглашаться с информацией, которую ему предоставляет полицейский, сам получивший ее от другого полицейского, который в свою очередь получил её от неизвестного информатора. Судья «активный» потребует от полиции представить ему действительные доказательства, или, по крайней мере, обяжет полицейского, беседовавшего лично с информатором, явиться и ответить на вопросы до выдачи ордера на обыск. Но в реальности, из-за большой нагрузки, лежащей на судьях, такое пожелание остаётся утопией, невозможной в действительности.

Даже за пределами зала суда у каждого судьи есть полномочия распорядиться о проведении обыска, который производится в его присутствии, в любом месте, в котором он находится. Например, он сам видит момент совершения преступления – сбыт наркотиков, и тогда судья может подозвать полицейского и приказать ему отыскать наркотики на теле подозреваемых.



Версия для печати

Адвокатская контора «А. Аптекман, адвокаты, судебные исполнители»
Бат Ям, ул. Нисинбаум д. 30 "Бат Ямон" 3 этаж, офис 314. Телефон: 054-7622000

www.aptekman.co.il


Звоните нам:
03-6136021
воскресенье - четверг
с 8:00 до 17:00

В нерабочее время заполните форму
и с Вами свяжутся в часы работы

Change the CAPTCHA codeSpeak the CAPTCHA code