Меню Закрыть

Освобождение под залог, новое рассмотрение («июн хозер»), отмена ареста – автоматическое освобождение

Как правило, каждый обвиняемый, с помощью своего защитника, прилагает большие усилия для того, чтобы убедить суд о возможности и желательности его освобождения под залог, пытаясь доказать, что нет необходимости в его аресте до окончания суда. Можно отметить, что на этой стадии обвиняемый особо не задумывается о тех условиях, которые могут быть возложены на него судом, обоснованно предполагая, что в любом случае это лучше, чем находиться под арестом.

Можно лишь подчеркнуть, что бывают достаточно суровые условия освобождения под залог, например, нахождение под домашним арестом (маацар байт), и есть более легкие, например, запрет нахождения в определенном районе, или запрет устанавливать связь с конкретным лицом или лицами.

Вместе с тем, обвиняемому в любом случае следует заранее взвесить возможность выполнения возложенных на него ограничений. Например, если у него имеется бизнес в определенном районе страны, однако, вследствие ограничений, он не сможет находиться в этом районе, то это повлечет неприятные для его дела последствия.

Новое рассмотрение («июн хозер»)

У обвиняемого есть право вновь обратиться к суду с просьбой как об изменении условий освобождения под залог, так и с просьбой об освобождении из-под ареста. В этом случае он обращается с просьбой заново рассмотреть его вопрос, связанный с мерой пресечения. Для этого должно либо пройти значительное время с момента решения суда или открыты новые обстоятельства, либо факты.

Обвинитель также может обратиться с этой просьбой к суду по ранее принятому решению об освобождении обвиняемого под залог, или просить изменить эти условия при наличии справедливого повода для этого (например, когда обвиняемый, по мнению обвинителя, оказывает давление на свидетелей).

Находящийся под арестом, который ранее не смог внести залог и поэтому был арестован, вправе обратиться в суд с просьбой о новом рассмотрении в любое время.

Если обвиняемый был арестован из-за опасения, что он повлияет на определенных свидетелей, то после допроса этих свидетелей обвиняемый вправе просить об изменении меры пресечения, т.к. причины для этого больше нет.

Решение суда об аресте до окончания суда над обвиняемым, либо об освобождении под залог или без него, разрешается обжаловать. Обжалование может относиться как к общему решению суда по делу, так и только в части избрания меры пресечения. Обвиняемый и его защитник, обвинитель, гарант – все они могут обжаловать решение суда (понятно, что гарант только в части относящегося к нему решения). Обжалование подается в вышестоящую судебную инстанцию.

Отмена ареста –автоматическое освобождение.

Несмотря на то, что арест до окончания суда над обвиняемым выглядит как установленный на неопределенный срок (зависит от времени процесса), закон установил два периода времени, которые нельзя превышать.

Первый – это начало процесса, т.е. оглашение обвинительного заключения. Если этого не происходит в течение 30 дней с момента ареста обвиняемого, он должен быть немедленно освобожден (исключение – если обвиняемый и его защитник просили время для ознакомления с обвинительным заключением или подготовить свои аргументы на его оглашение – тогда срок продлевается еще до 30 дней).

Второй период – это окончание суда. Если суд не оканчивается в течение 9 месяцев с момента ареста обвиняемого, арест оканчивается (аннулируется) немедленно, и обвиняемый освобождается под залог, либо без него. Само по себе освобождение не означает оправдание обвиняемого, т.к. судебные процедуры продолжаются до вынесения решения суда.

Из правила есть исключение. Закон устанавливает, что при особых обстоятельствах срок 9 месяцев, т.е. до окончания суда над обвиняемым, может быть продлен судьей Верховного суда страны на три месяца, причем разрешается это делать неоднократно, пока не закончится процесс над обвиняемым. Этот же судья имеет право продлить срок ареста обвиняемого, которому не оглашено обвинительное заключение в течение 30 дней.

ПОЗВОНИТЬ