1. С лицом, получившим чеки, была договоренность об их аннулировании;
2. Из телефонного разговора с оцаа поэль я узнала, что на мое имя были посланы три письма и все на адреса, не соответствующие моей прописке, а указанные на чеках выданных ответчику;
3. У меня есть выписка из суда, где указаны фиктивные адреса, на которые мне высылались повестки в суд и даже постановление о моем аресте;
4. У меня есть копии чеков, полученные в суде, на которых нет печати об их вложении в банк;
5. При решении суда ответчик не присутствовал в суде;
7. Чеки, минуя банк, были сразу поданы в суд конторой по выбиванию долгов для их взыскания;
8. Прошло более восьми лет со дня взыскания чеков;
9. Не была официального письма из ОЦАА ПОЭЛЬ. Ответчик узнал об этом лишь после ареста его банковского счета, вследствие чего не имел возможности опротестовать решение.
На основании вышеперечисленного имеет ли право ответчик требовать от ОЦАА ПОЭЛЬ возврата иска истцу с последующим повторным направленим его в суд?
13.12.2004 анита
Ответ адвоката:
Шансы на пересмотр дела есть, с учетом вышеизложенного.