Меню Закрыть

Чем руководствуется суд?

Добрый день! Мне диагностирован туберкулёз как профзаболевание. Диагноз поставлен в противотуберкулёзном диспансере (мальшах) на основании снимков КТ и улучшении рентгенологической картины после проведённого лечения. Врач от страховой компании, против которой я подал иск, отрицает диагноз, утверждая, что я не сдавал пробы на инфекцию, а значит, по его мнению нет веских доказательств правильности диагноза. Вероятнее всего врач, назначенный судом, напишет, что недостаточно доказательств, чтобы однозначно утверждать, что диагноз верен, и в то же время нельзя отрицать, что я действительно был болен туберкулёзом. Чем суд обычно руководствуется в данной ситуации — 1. Официальным диагнозом государственного учреждения (противотуберкулёзный диспансер); 2. Или заключением врача страховой компании; 3. Или неопределённым заключением судебного? Если судебного — как разрешается неопределённость, в пользу истца\пострадавшего или в пользу страховой компании?
26.10.2013 Игаль
Ответ адвоката:
Во внимание будет принято заключение госучереждения и независимого эксперта.

ПОЗВОНИТЬ